Выборы в Совет старейшин Еревана были и уникальными, и грустными: Александр Цинкер
Выборы в Совет старейшин Еревана, с одной стороны, были уникальными, с другой — грустными. Об этом заявил президент Международного экспертного центра избирательных систем (ICES), сопредседатель Общественного форума Армения-Израиль, доктор Александр Цинкер, который принимал участие в выборах в качестве наблюдателя.
«Это были первые выборы после смены власти, и была интрига: как будут организовывать выборы, как их проведут», — сказал он.
Он выразил свое удивление тому, что ни одна организация, кроме своей собственной, не соблюдала выборы в ереванский Совет старейшин. Александр Цинкер отметил, что на выборах было много всего, над чем нужно было наблюдать.
«Люди, которые были в партийных списках, не обладали негативной тенью предыдущих властей. Во всех программах говорилось о «злом и удачливом», сказал он.
Он также посчитал замечательным фактом то, что большинство избирательных комиссий были членами РПА, но не стали саботировать.
«Была очень короткая предвыборная кампания, поэтому у новых участников выборов были сложности. Они должны были в течение 12 дней донести до избирателей имена, цели, задачи», — заметил он.
Другой важный вопрос для международного наблюдателя заключался в том, что не все политические силы представляли своих доверенных лиц на избирательных участках. Он заметил, что только блок «Мой шаг» имел своих доверенных лиц на всех избирательных участках, и на многих избирательных участках присутствовали представители ППА.
«Или команды не было, или не хотели», — сказал он, добавив:
«Мы не видели людей, стоящих на избирательных участках, они приходили, поприветствовали, уходили, снова возвращались».
Другим важным фактором на этих выборах Александр Зинкер посчитал уверенность в результатах выборов. Он считает нормальным пассивность на выборах, отмечая, что участие во всех городских выборах в мире находится на низком уровне.
