Органы переходного правосудия обычно формируются в странах, где нарушения являются неконтролируемыми — Защитник прав человека отвечает Пашиняну

Защитник прав человека Армении Арман Татоян выступил с заявлением, в котором изложил позицию о формировании органов правосудия переходного периода и независимости судов, в котором говорится:

«1.Органы переходного правосудия формируются в странах, где имеются массовые и неконтролируемые нарушения вследствие вооруженных столкновений и подобных преступлений.

В подобном случае ситуация отличается тем, что системы по борьбе с преступностью и правосудия в стране не действуют либо не в состоянии обеспечить борьбу с преступностью, исходя из особенностей конкретных дел.

Переходное правосудие подразумевает компромиссы в системы защиты прав. То есть те критерии, в случае которых можно применить переходное правосудие в какой-либо стране, чрезвычайно высоки. В международном опыте много примеров, которые свидетельствуют об опасных последствия для верховенства права, в том числе с точки зрения долгосрочной перспективы защиты прав. Надо в любом случае иметь ввиду требование Конституции нашей страны о том, что общественные власти ограничены основными правами свободами граждан, как непосредственно действующим правом.

Это требование защищено абсолютным запретом на возможность внесения изменений. Международная система защиты прав человека предъявляет строгие требования для формирования и деятельности органов переходного правосудия.

В этом вопросе Защитник прав человека инициировал всеобъемлющее исследование.

2. Что касается судов, то прежде всего надо иметь ввиду, что государственные власти реализуется на основании раздела и баланса законодательной, исполнительной и судебной власти.

Это, в свою очередь, подразумевает абсолютную независимость судебной власти как от законодательной и исполнительной, так и от других органов и лиц, вне этих систем. Надо помнить, что суд является органом, осуществляющим правосудие, а не борьбу с преступностью.

Понятно, что в судебной системе Армении есть проблемы, в том числе связанные с внешней и внутренней независимостью судов, проявлениями коррупции, недостатком доверия со стороны граждан и гарантией справедливого судебного процесса.

Более того, жалобы, поступающие в офис Защитника прав человека, свидетельствуют о случаях, как некоторые судьи своим поведением компрометируют авторитет судебной системы. Все это является следствием того, что проблемам этой сферы в прошлом не уделялось должного внимания. Но вместе с тем, решение имеющихся проблем должно быть достигнуто последовательно, в том числе жесткими, но исключительно правовыми методами.

Получается, что главным обязательством в этом процессе должна быть гарантия независимости судов, которая имеет прямое влияние на конституционное права на справедливый судебный процесс. Отсюда исходит прямое конституционное требование о том, что государственные органы и органы местного самоуправления обязаны воздерживаться от действий, которые могут представлять угрозу или навредить независимости суда или судьи. В течение всего этого процесса независимость судов и судьей обеспечивается конституционной обязанностью Высшего судейского совета».

Ранее Инфотека24 сообщила, что офис омбудсмена Армении не предпринимает никаких шагов, чтобы помочь гражданину Республики Армения, которые власти Молдовы держат в молдовской тюрьме в заключении уже около двух лет.