Гневный Гаджиев и осторожный Боррель: «четкий сигнал» о Лачинском коридоре
После того, как Республика Армения приняла решение о направлении в Арцах гуманитарной помощи, официальный Баку, в лице помощника президента Хикмета Гаджиева разразился гневной тирадой в адрес Еревана, мол этим шагом армянская сторона провоцирует и продолжает «выдвигать территориальные претензии к Азербайджану». Гаджиеву так же хватило наглости написать на своей странице в Twitter, что руководство Арцаха «держит местное население в заложниках ради собственных политических амбиций».
В условиях продолжающейся 8-ой месяц блокады и практически тотальной осады Арцаха со стороны Бакинской республики, данные заявления как минимум циничны: преступник, взявший в заложники 120 тысяч армян и искренне желающий им скорейшей мучительной смерти обвиняет самих заложников. Но Гаджиев не дослужился бы до советника нефтяного фюрера, если бы не был способен на больший абсурд. Он заявил, что политизация и настаивание на использовании «только Лачинской дороги» и отказ от дороги Акна-Степанакерт недопустима. По его словам, международное сообщество должно послать четкий сигнал в связи с использованием дороги Акна-Степанакерт «реинтеграцией в Азербайджан жителей Карабаха». «Другого пути нет! Игра окончена!», — воинственный заключил Гаджиев.
Во-первых, другой путь есть всегда и стойкость жителей Арцаха за последние 7-8 месяцев должна была намекнуть Гаджиеву об этом. Во-вторых, играть жизнями людей как минимум неэтично, а открыто объявлять о том, что это игра, да еще и что она закончена – опрометчиво.
В-третьих — международное сообщество послало «четкий сигнал» сразу после конвульсий Гаджиева: верховный представитель ЕС Жозеп Боррель заявил, что власти Азербайджана обязаны гарантировать безопасность и свободу передвижения по Лачинскому коридору. Глава европейской дипломатии, правда, был чересчур осторожен в остальных формулировках — видимо все еще питает иллюзии на счет перспектив мирного сосуществования армян и азербайджанцев в Арцахе. Однако по поводу открытия Лачинского коридора Боррель выразился предельно ясно: «власти Азербайджана обязаны в ближайшее время гарантировать безопасность и свободу передвижения по Лачинскому коридору и не допустить дальнейшей эскалации кризиса». Он так же отметил, что готовность властей Азербайджана поставлять товары также через город Агдам, «не следует рассматривать как альтернативу открытию Лачинского коридора». Несмотря на этот «четкий сигнал», гуманитарный груз все еще стоит у входа в Лачинский коридор.
Таким образом, очередной инфопровал Баку, целью которого являлась легитимация закрытия Лачинского коридора и открытие «Агдамской дороги», можно считать состоявшейся. Жаль только, что, как показывает опыт, провалы не только не учат Баку быть более сдержанным и конструктивным, а наоборот – добавляют уровень агрессии в его действиях.
